Waarom drie weken verspillen aan het ontwerpen van een POC als je in drie dagen een functioneel prototype kunt maken met behulp van no-code/low-code? In een tijd waarin bedrijven hun innovatiecycli versnellen, is het beheersen van deze nieuwe tools een beslissend voordeel. Ontdek hoe je supersnel MVP's ontwerpt met behulp van krachtige platforms zoals Power Apps of Mendix en verkort de prototyping tijd aanzienlijk... zonder aan kwaliteit in te boeten.
Het is een klassieke scène uit een scopingvergadering: een nieuwe bedrijfsbehoefte duikt op, complex en onzeker, en er moet een prototype worden gemaakt. De Lead Dev schat dat de Proof of Concept (POC) drie weken intensieve ontwikkeling zal vergen, de infrastructuur niet meegerekend. Drie weken om simpelweg te controleren of «het kan werken», voordat alles wordt weggegooid en er weer met een schone lei wordt begonnen.
En toch, ernaast onthult een productmanager een functionele interface, verbonden met de testdatabase, geproduceerd in 48 uur op een low-code/no-code platform.
Het is een vernietigende observatie: waarom moeite doen om te coderen wat vernietigd gaat worden, als je een prototype kunt maken van wat behouden gaat worden? Low-code/no-code is niet langer alleen een hulpmiddel voor «oud en nieuw".« burgerontwikkelaars». Hij herdefinieert de grens tussen technische validatie en productielancering.
«Low-code is verder gegaan dan zijn oorspronkelijke rol als denktank. Het is nu een robuust antwoord dat perfect geschikt is voor bedrijfsapplicaties die prestaties, volume en compliance vereisen.
Low-code brengt een nieuw gevonden flexibiliteit en herdefinieert het vermogen om zich aan te passen aan veranderingen in de markt.»
Van wegwerp-POC naar evoluerend prototype
Traditioneel is POC een laboratoriumexperiment. Je codeert (opzettelijk) met je voeten, omzeilt de beveiliging en negeert de UI. Het enige doel: de haalbaarheid bewijzen.
Low-code/no-code verandert het spel door het aanbieden van een visuele aanpak (WYSIWYG) gericht op de UI, workflows en integraties.
De paradigmaverschuiving :
- Iteratiesnelheid : Waar een full-stack ontwikkelaar moet jongleren met CSS, business logica en API plumbing, kun je je met low-code/no-code concentreren op workflow en gebruikersfeedback.
- Implicatie van het beroep : De klassieke POC is een black box voor niet-techneuten. Het low-code/no-code prototype is visueel, waardoor de functionele vereisten in realtime kunnen worden aangepast.
- Herbruikbaarheid : In tegenstelling tot een POC die wordt weggegooid, kunnen veel low-code bouwstenen direct worden geïntegreerd in het uiteindelijke product of worden gebruikt als basis voor de toekomstige MVP.
De gereedschapskist: low-code/no-code tools kiezen voor jouw behoeften
Voor een IT-specialist is no-code/low-code niet één oplossing, maar een ecosysteem van gespecialiseerde tools.
Hier zijn de hoofdzaken:
| Categorie | Belangrijkste hulpmiddelen | Ideaal gebruik |
|---|---|---|
| Interne hulpmiddelen | Retool, Appsmith, Microsoft Power Apps | Maak een admin dashboard of voorraadbeheer tool op je eigen databases. |
| Web & mobiel | Bubbel, WeWeb, FlutterFlow | Valideer een complexe UX, test een kooptunnel of een native mobiele applicatie. |
| Automatisering | Maken, n8n, Macht automatiseren | SaaS-services met elkaar verbinden, workflows orkestreren, AI/action agents inzetten als er geen eigen API is. |
| Database | Luchttafel, Supabase, Xano | Prototype snel: een schaalbare back-end met automatisch gegenereerde REST API's. |
| Enterprise low-code platforms | Mendix, OutSystems, ServiceNow App Engine | Bedrijfstoepassingen in productie, met meerdere teams, met hoge eisen op het gebied van beveiliging/audit/SSO en IS-integratie. |
Getuigenissen
«Voor een nieuwe kredietscorende functie twijfelden we over het algoritme en de interface. In plaats van twee ontwikkelaars een maand lang te mobiliseren voor een POC, gebruikten we Retool gekoppeld aan een Python-script. In een week tijd hebben we de tool getest en de workflow gevalideerd met de bedrijfsanalisten. We hebben alleen de hard gecodeerde berekeningsengine opnieuw gecodeerd. De tijdsbesparing was enorm, omdat we drie versies van interfaces die in de prullenbak zouden zijn beland, niet hoefden te coderen.»
«Vroeger maakte ik diagrammen. Nu prototype ik op FlutterFlow. Wat klanten (en de ontwikkelaars die het project overnemen) wegblaast, is dat de API-calls er al zijn. (en de ontwikkelaars die het project overnemen) is dat de API-aanroepen er al zijn.»
Voorbeeld: nalatenschap is niet langer een excuus
Stel je voor dat je moest bewijzen dat het mogelijk was om een laag generatieve AI toe te voegen aan een oude ERP die alleen in stoffige SQL sprak.
- Optie A (Klassieke POC) : een tussenliggende server maken, authenticatie beheren, SQL parseren, een LLM verbinden via een API, een React-interface maken... Geschatte tijd: 15 dagen.
- Optie B (low-code/no-code) : n8n gebruiken om de DB te bevragen, de gegevens door te geven aan een LLM-module en het resultaat weer te geven in een geïntegreerd iframe Bubble-onderdeel. Geschatte tijd: 2 dagen.
In optie B heb je niet alleen de technische haalbaarheid bewezen, maar heb je gebruikers ook in staat gesteld om de relevantie van de antwoorden van de AI direct te testen.
Betekent dit dat we de «volledige code» POC moeten begraven?
Laten we eerlijk zijn: nee. Er zijn gebieden waar pure code nog steeds koning is:
- Extreme prestaties : als je POC moet bewijzen dat een functie 10.000 verzoeken/seconde kan verwerken met een latentie van < 10 ms.
- Complexe algoritmen : om een nieuw compressie- of versleutelingsmodel te valideren.
- Hardware/IoT : zodra je de stuurprogramma's of zeer specifieke protocollen op laag niveau aanraakt.
- Wettelijke beperkingen / geavanceerde veiligheid Deze omvatten sterke traceerbaarheid, netwerksegmentatie, specifieke vereisten en wettelijke beperkingen.
- Kritische bedrijfsregels : kritieke logica (acceptatie, scoren, naleving, impactbeslissingen) waarvoor uitvoerig testen, totale traceerbaarheid en vaak een end-to-end gecontroleerde implementatie.
- Volumetrie + schaalkosten wanneer de licentie, premium connectoren of prijs per gebruiker of stroom te hoog worden
Advies van experts: zie low-code/no-code niet als een vijand van code, maar als een beslissingsfilter. Als je een idee kunt ontkrachten in 2 dagen low-code, heb je jezelf zojuist 18 dagen «echte» code bespaard op een slecht idee. En als het idee gevalideerd is, weet je precies wat je netjes moet hercoderen. De hybride aanpak is de sleutel: gebruik no-code/low-code om het gebruik te testen (UX/UI) en volledige code om de kerntechnologie te valideren.
De IT-specialist wordt een oplossingsarchitect
Low-code/no-code doodt het POC niet, het transformeert het. De moderne IT-specialist moet weten wanneer hij zijn IDE moet gebruiken en wanneer zijn drag & drop tool. Deze flexibiliteit betekent dat de technische kant weer in dienst kan worden gesteld van de bedrijfswaarde, in plaats van tijd te verspillen aan repetitief loodgieterswerk.
Het echte gevaar voor een project is niet langer technisch falen, maar het falen van relevantie. En als het gaat om het testen van relevantie, gaat er niets boven de snelheid van no-code/low-code.
